网购裁判案例

网购平台不存在过错，不承担侵权赔偿责任

被告浙江淘宝网络有限公司作为网络服务提供者，未参与具体的交易，网站上的相关信息均为网络用户自行发布；二、原告通知被告淘宝公司侵权事实后，被告淘宝公司如实披露了网店经营者的信息，并及时删除了侵权商品链接，尽到了事后注意义务。故被告淘宝公司对于侵权损...

本案中，原告主播在明知不雅行为可能造成不良后果的情况下，放任该后果发生，并多次实施，已明显超过经营行为必要限度与社会公众所能容忍限度，为有悖于社会道德的低俗行为，被告对原告进行违规处理，符合双方约定及法律相关规定，故驳回原告诉讼请求。

本案中，齐某A受让戚某B店铺的目的是为了取得店铺的经营控制权，而果鲜人旗舰店的子账号因违规发布信息导致被天猫终止提供服务，不符合合同约定，导致齐某A的合同目的无法实现故应予解除。

当当公司的主张的误操作的行为导致价格标注错误的行为，并不符合我国合同法中规定的重大误解行为，涉案合同不属于可撤销合同。因此，当当公司的反诉请求于法无据，本院不予支持。

本案中，被告在其店铺发布商品，可越过相关政府机构的监管，随时查找任何信息，也即禁发商品及信息之（三）反动等破坏性信息类所指的翻墙软件。故原告发布的商品信息属被告规定的禁发商品及信息。某B网根据平台规则规定对原告发布的严重违规商品信息予以删除并查封帐...

基于双方的网络服务合同关系，被告应当保障原告账号及财产的安全。如不能举证证明自己提供有安全保障的运行环境，也未因违反义务而造成原告的财产损失，则被告应承担本案中举证不能的法律后果，应当对因违约行为造成原告的损失予以赔偿。

涉案协议就管辖问题作明确约定，即如发生争议协商不成的，任何一方均有权向电商平台住所地人民法院提起诉讼，被上诉人对该约定采用了加粗及划线的方式提请了消费者注意，视为已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方应按约定履行。