网络肖像权维权裁判案例

网店擅自截取他人社交平台穿搭照片用于商品宣传，属于典型的肖像权侵权。即使未侮辱诽谤，只要未经同意商用，就必须承担停止侵权、道歉及赔偿经济损失等责任。赔偿金额根据侵...

科技巨头利用算法擅自生成公众人物虚拟形象，引发轰动性诉讼。法院判决明确，未经同意创造AI自然人形象即构成人格权侵害。平台不仅需公开道歉，更因深度参与内容生成而承担巨...

人格权编是《民法典》中国特色、时代特色和实践特色的集中体现，对于保障群众切身利益、提升人格权益保障水平具有重要意义。近年来，网络暴力、性骚扰、AI换脸等侵害人格权益...

本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象，未经许可擅自创设、使用自然人虚拟形象的，构成对自然人人格权的侵害；网络服务提供者通过算法设计实质参与了侵权内容的生成和提供，...

本案中，法院认定行为人未经许可利用AI软件恶搞、丑化他人肖像构成对他人人格权的侵害，强调生成式人工智能技术的使用者应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德，尊...

被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行...

实践中，运用网络、信息技术侵害肖像权、名誉权等人格权的情形并不鲜见，侵权方式和手段相较于传统人格权侵害案件也表现出更多的隐蔽性、复杂性，需要准确识别和依法救济。

经营者在未经消费者同意的情况下，不得使用消费者个人信息进行宣传。经营者应自觉诚信经营，主动加强对消费者个人信息的保护，维护网络空间的清朗秩序。同时，消费者也要保护...