直播带货维权裁判案例

丈夫因妻子打赏主播20万元起诉平台返还，法院驳回全部诉请。法院认定打赏属网络消费而非赠与，服务合同合法有效，平台作为善意第三人无审查配偶同意的义务。维权应转向向配偶...

花10万请百万粉丝网红直播带货，合同约定保底销售额55万，实际只卖了8209元。法院认定文化公司未完成保底承诺构成违约，按合同约定的1:5 5比例，判决退还服务费98507 41元。...

直播带货主播对竞品的评论即使部分内容真实，若通过片面陈述、不当关联等方式整体上误导公众对商品质量产生错误认识，仍构成商业诋毁。经营者及其主播对同类产品评论负有更高...

直播编造离奇故事吸睛引流，平台依规封禁账号获法院支持。主播屡次违规遭举报，平台处罚合理合法。网络空间并非法外之地，违规炒作将承担不利后果，用户应遵守社区公约，诚信...

商家多次用录播冒充直播被平台永久封号后起诉解封，法院认定其屡教不改、主观恶意明显，平台处罚过罚相当，驳回全部诉请，账号无法恢复。

近日，杭州互联网法院公开开庭审理原告某科技公司与被告某信息集团公司、某文化传媒公司网络不正当竞争纠纷一案。案件审理过程中，原告某科技公司提出行为保全申请，要求被告...

若打赏人与主播存在不正当男女关系，并以打赏形式维系该关系，其行为因违背社会公序良俗而无效。表面上为消费，实为赠与。配偶有权主张该赠与行为无效，要求主播返还其获得的...

判断劳动关系，关键看实质而非合同名称。本案中，公司对主播实施日常管理、设定直播时长、固定发放底薪并按业绩提成，已形成强人身与经济从属性，符合劳动关系本质。法院提醒...

本案即是一起因网络直播服务机构未实现与商家约定的销售业绩引发的服务合同纠纷，既涉及网络直播过程中异常状况及产生缘由等事实查明及相应的举证责任分配，也涉及双方争议销...