网络游戏充值退费法律案例

10岁孩子一周内充值79笔共2 7万元，法院认定孩子行为无效，但同时指出：家长未妥善保管手机及支付密码，未及时发现异常消费，应自行承担20%损失；游戏公司未采取人脸识别、短...

玩家孙某充值近40万元后起诉游戏公司虚假宣传“超高爆率”，法院判决驳回，理由是理性玩家应理解“高爆率”为可能效果而非必然，且玩家无法证明存在人为干预胜负。法院强调成...

玩家起诉要求退还游戏充值金，核心依据是《民法典》第153条：违反行政法规强制性规定的民事法律行为无效。网络游戏无出版物号上线运营，即属违规。法院认定服务合同无效后，依...

为引导各方主体共同筑牢未成年人网络保护防线，更好地保护未成年人的合法权益，2025年6月4日，广州互联网法院聚焦涉未成年人网络游戏充值纠纷，发布一批具有代表性的典型案例。

即使某A主张掌跃公司、乾游公司构成欺诈行为的理由成立，某A在知道“不动二”获取概率并未公示后仍继续充值及抽取行为，应视为其知道撤销事由后以自己的行为表明放弃撤销权，...

案涉游戏运营期间，原告的充值款项已兑换成“元宝”用于游戏，原告已享受被告提供的游戏服务，无证据显示原告充值行为违反其真实意思表示。因此，原告诉请两被告退还充值款项...