仅输几个提示词，生成的AI图片算作品吗？
编者按：
本案明确，使用AI模型生成图片时，若模型使用者仅输入少量提示词，其智力投入属于思想层面，未决定图片的具体表达，因此该AI图片不构成著作权法意义上的作品，使用者不享有版权。仅8个提示词生成AI啤酒配图，属“思想”范畴不享有著作权
杜某某与某生物细胞技术公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
基本案情
案外人甘某某使用生成式人工智能模型生成一张“啤酒”图片，其将该图片发表在“小红书”平台中，并与原告约定由原告取得涉案图片的著作财产权，以及相关维权权利。原告发现被告在其微信公众号发布的文章中，将涉案图片作为配图使用。原告认为被告未经许可使用涉案图片的行为，侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求被告停止侵权并赔偿经济损失。
裁判结果
生效判决认为，甘某某使用人工智能模型生成涉案图片过程中仅输入了8个提示词，上述行为相对于人工智能模型生成的图片中的线条、色彩、造型等表达性要素而言，属于“思想”范畴；结合法院使用同一模型和相同提示词所做重现实验可知，模型使用者难以在具有随机性的结果输出之前预见到“表达”的具体内容。综上，本案甘某某的智力投入属于“思想”范畴，涉案图片的表达由人工智能模型通过算法生成，甘某某对涉案图片不享有著作权，原告亦无法继受取得相应权利，故法院判决驳回原告的全部诉讼请求。一审判决作出后，双方均未上诉。
典型意义
本案是涉及人工智能生成物作品独创性认定的典型案例，明确了以“人的实质贡献”为衡量因素，判断人工智能模型生成图片场景下，模型使用者的智力投入能否决定图片的表达性要素，进而认定模型使用者是否实施了著作权法规定的创作行为，以及生成的图片是否属于著作权法所保护的作品。本案裁判有利于推动AIGC技术和版权保护制度协同发展，为AIGC技术健康发展营造公平有序的法治环境。
来源：天津高院
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
问题1：AI生成图片受著作权保护吗？
答：不一定，关键在于使用者的智力投入是否决定了图片的独创性表达。仅输入少量提示词通常不构成创作。
问题2：提示词数量多少会影响版权认定吗？
答：会，提示词越少、越抽象，越容易被认定为思想而非表达，难以获得版权。
问题3：我用AI生成一张图发在网上，别人能用吗？
答：如果该图被认定为无版权，则他人可以使用；但若你的投入达到创作高度，则可能受保护。
问题4：企业公众号配图用了AI生成的图会侵权吗？
答：若该AI图无有效版权，则不构成侵权；但需确认原使用者是否有实质创作贡献。
问题5：法院如何判断AI图片是否有独创性？
答：看人的“实质贡献”是否决定了图片的线条、色彩、造型等表达性要素。
问题6：输入八个提示词跟画一幅画有什么区别？
答：画画时人直接控制每一笔表达；输入提示词只是给出抽象方向，具体表达由AI算法随机生成。