父亲把家事发到班级群算家暴吗，法院怎么判？
编者按：
父亲多次将夫妻矛盾、子女探望纠纷等家庭隐私发布到孩子班级群和业主群，法院认定该行为超出正常家庭矛盾表达边界，侵犯未成年人人格尊严及隐私权，构成精神侵害型家庭暴力，依法制发人身安全保护令禁止其继续通过网络骚扰，同时保留父亲依法享有的探望监护权利。父亲把家事“闹”到孩子班级群和小区业主群，法院认定构成家暴！
因夫妻矛盾，一位父亲不顾就读小学儿子的感受，屡次将夫妻感情不和、子女探望纠纷等家庭矛盾公之于儿子的班级群、家长群和小区业主群，在网络公共空间里将孩子推向风口浪尖……
近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）审结了一起申请人身安全保护令案件，认定上述行为构成精神侵害，属于家庭暴力，并依法制发人身安全保护令。
案件回顾：父母矛盾升级，孩子无辜受害
小林（化名）和老林（化名）系父子关系。近年来，老林与妻子因感情不和长期分居，小林随母亲生活，与父亲见面机会减少，夫妻二人在子女养育问题上分歧不断，小林夹在中间备受煎熬。
2025年11月起，老林多次使用情绪极端、贬损性强的语言，在小林的班级群、家长群及小区业主群中发布信息，公开指责岳父母及妻子一方“无脑”破坏家庭、霸占孩子、疏远老林与小林的亲子关系等。这些言论迅速传播，让小林在同学和老师面前抬不起头，在邻居中也承受巨大心理压力。
无奈之下，小林向浦东法院提出申请：请求判令裁定禁止老林实施家庭暴力，禁止其通过电话、短信、即时通讯工具及网络平台等方式侮辱、诽谤、威胁小林及近亲属，并禁止骚扰、跟踪、接触小林及近亲属。
面对儿子的“指控”，老林辩称，本案的发生是因为夫妻两人在子女教育、生活安排方面存在分歧所致，涉及对小林的监护权行使，自己在群内发帖系因夫妻感情破裂、探望权受阻引发的维权行为，并非针对儿子，且若支持禁止接触申请，将实质剥夺其对小林的监护权，请求法院驳回。
法院裁判：暴露隐私构成精神侵害型家庭暴力
浦东法院经审理认为，老林的行为已超出正常家庭矛盾表达的边界。其忽视未成年人的心理健康，多次使用情绪极端的语言将家庭隐私发布在儿子班级群、家长群和业主群，鉴于网络空间的公共性、信息传播的瞬时性、所在群组的社会性，该行为侵犯小林的人格尊严及隐私权，严重影响其学习生活和身心健康。老林的行为符合家庭暴力中关于精神侵害的认定标准，构成法律意义上的家庭暴力。法院据此裁定禁止老林以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件以及在网络空间发布信息等方式骚扰小林及其近亲属。
法院同时指出，老林与妻子之间因抚育问题产生的矛盾系偶发冲突，并无证据表明老林具有持续实施肢体暴力的危险。老林作为父亲，依法享有探望、监护小林的权利，小林亦应享受来自父母双方的关爱。从最有利于未成年人原则出发，法院驳回了小林要求“禁止接触”的申请部分。
法官说法
樊卓然
浦东法院
未成年人与家事案件综合审判庭法官
一、只有“打孩子”才算家暴吗？
提起“家暴”，公众首先想到的往往是对家人拳脚相向的肢体暴力。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。因此，家庭暴力的类型并不限于肢体暴力，长期利用网络公然诋毁、诽谤家庭成员，实施语言暴力，或泄露个人、家庭隐私的，同样可能构成家庭暴力。
二、精神侵害型家暴的认定条件
家庭生活中，矛盾与摩擦在所难免，但偶发性矛盾往往表现为平等沟通、双向输出的特征，而精神侵害型家暴则具有单向压制、反复实施的特征。本案中，老林在两个多月内多次在社交群组暴露家庭隐私，妻子一方只能沉默应对，儿子最终被迫寻求法律保护。
本案中，老林通过在网络空间暴露家庭矛盾隐私、贬损妻儿人格尊严的方式，意在给妻子一方施加心理压力，以在家庭矛盾的解决中获得控制地位，符合家庭暴力的该项特征。
在网络空间暴露家庭隐私的行为会导致受害人产生强烈的羞耻感和恐惧感，对心智尚未成熟的未成年人而言，这种“网络精神暴力”造成的心理创伤可能伴其一生，严重影响青少年身心健康。
三、父母的纷争，不应让孩子买单
夫妻分居后因监护权问题产生矛盾，本可通过调解、诉讼等合法途径解决，这名父亲却采取了伤害亲人的方式处理。因此，即便夫妻间存在矛盾，也不应将孩子当成情绪发泄口、谈判筹码或报复工具。将成年人的恩怨暴露在孩子的学校和社区社交圈，本质上是对子女的情感虐待和监护失职。家庭矛盾应当理性协商、妥善解决，避免子女因家庭矛盾承受不应有的心理创伤。
法条链接
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条 本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
《中华人民共和国民法典》第一百零九条 自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
线索提供丨未家庭、审监庭
本文作者丨汪晶 来源：上海浦东法院
专家评析
————知法善用、保护权益————
维权攻略
————类案参考、行动指南————
（以下攻略仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
固定电子证据
第一时间对班级群、业主群中的辱骂言论进行截图录屏，注意保留完整聊天记录包括发送时间、群成员信息、具体言论内容。如果是语音消息要转换为文字并保存原始音频，必要时申请公证处对电子证据进行公证，防止对方删除后无法举证。
收集证人证言
联系群内其他家长、邻居或老师，请他们出具书面证言或配合调查，证明这些言论确实在公共群组传播且对孩子造成了负面影响。孩子因此事产生心理问题的，可以请学校心理老师出具观察记录。
就医保留诊疗记录
如果孩子出现焦虑、抑郁、失眠等心理症状，及时带孩子到正规医院心理科或精神科就诊，保留病历、诊断证明和缴费单据。这些材料是证明精神损害后果的关键证据，也是申请人身安全保护令和后续索赔的重要依据。
起草保护令申请书
写明申请人与被申请人基本信息、家暴事实经过、具体请求事项，比如禁止通过网络发布信息骚扰、禁止侮辱诽谤等。附上证据清单，按时间顺序排列证据并编号说明证明目的。如果担心被申请人报复，可以在申请中请求法院不送达被申请人或采取保密措施。
向法院提交申请
向申请人或被申请人居住地、家暴发生地的基层人民法院提交材料，建议同时准备纸质版和电子版。立案后保持电话畅通，法院可能会询问情况或组织听证。收到保护令后如果被申请人违反，立即报警或申请法院强制执行。
同步寻求心理干预
维权过程中不要忽视孩子的心理修复，可以联系专业心理咨询机构或妇联未成年人保护部门寻求帮助。心理干预记录本身也能辅助证明家暴造成的实际损害，同时为后续可能的民事赔偿诉讼保留证据链条。
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
（以下问答仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
问题1：父亲在家长群里骂孩子妈妈算不算家暴？
答：算。反家暴法明确家庭暴力不限于动手打人，长期利用网络公开贬损家庭成员、泄露家庭隐私造成精神伤害的，同样构成家暴。法院会结合行为频率、传播范围、对受害人造成的实际影响等综合判断，本案父亲两个多月内多次在班级群和业主群发布极端言论，已符合精神侵害型家暴的认定标准。
问题2：孩子被家长在群里骂了能报警吗？
答：可以。遭遇家庭暴力或面临家暴现实危险的，受害人及其法定代理人可以向公安机关报案，也可以直接向人民法院申请人身安全保护令。公安机关接到报案后应当及时出警制止，并协助受害人就医鉴定伤情，固定相关证据。
问题3：什么是人身安全保护令怎么申请？
答：人身安全保护令是法院作出的禁止施暴人继续实施家暴的裁定。申请人可以是受害人本人，也可以由近亲属或公安机关、妇联等单位代为申请。需要提交申请书、身份证明、家暴证据等材料，法院受理后一般在七十二小时内作出裁定，情况紧急的二十四小时内作出，不收取费用且无需提供担保。
问题4：精神家暴能要求赔偿吗？
答：可以。因家庭暴力导致离婚或造成人身损害的，受害人有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。即便不离婚，因家暴遭受人身伤害或严重精神损害的，也可以依据民法典侵权责任编主张赔偿，但需要举证证明损害后果与家暴行为之间存在因果关系。
问题5：父亲被下保护令还能见孩子吗？
答：保护令的内容由法院根据具体情况裁定，并非一律禁止接触。本案中法院仅禁止父亲通过网络骚扰，并未剥夺其探望监护权，认为父母矛盾应通过合法途径解决，孩子仍需双亲关爱。如果施暴行为严重危及人身安全，法院也可以裁定禁止接触或责令迁出住所。
问题6：夫妻吵架把孩子扯进来违法吗？
答：违法。父母处理婚姻矛盾时应避免将子女卷入冲突，把家庭隐私暴露在孩子学校和社区社交圈，本质上是对子女的情感虐待和监护失职。未成年人保护法明确规定保护未成年人隐私权和个人信息，任何组织个人不得披露其隐私，违反者需承担民事赔偿甚至行政处罚责任。