区块链裁判案例

当前并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，而是提醒各部门加强对社会公众投资风险的提示，普通民众在自担风险的前提下拥有参与比特币交易的自由，但需理性投资...

本院认为，被告人刘某A、张某B、杨某C明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。

公诉机关认为，被告人郝某甲违反国家规定，非法控制计算机信息系统164台，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任，经审理后法院认为，公诉机关的指控成立，判处其有期...

原告主张其与被告新民市高杰电脑维修中心之间具有买卖莱特币并转账的关系，经查该收款账号系欧阳高杰的个人账号，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在交易或付款关系...

本院认为，根据已经查明的事实，张某A、云矿机公司之间尚未就股权的价格、数量等合同必备条款达成一致意见，故双方之间未成立合同。本院认为，因双方之间未成立合同，故云矿机...

二份《服务器托管服务协议》签订后，涉案矿机安置在四川矿场，由龙翔公司进行统一管理和算力维护。因二份《购销合同》已履行完毕，陈某A要求龙翔公司退还合同款311895元及利息...

备受关注的PlusToken传销案11月19日由江苏省盐城市中级法院终审宣判。以组织、领导传销活动罪，第一被告陈波获刑十一年，并处罚金人民币六百万元。丁赞清等十四人分别被判八年...

本院认为，涉案图片经可信时间戳认证服务固定，其在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权...

本案交易标的物“挖矿机”，是专门用于运算生成比特币的机器设备，本身具有财产属性，我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转，也未禁止买卖比特币挖矿机。...