电子商务

以专业电子商务律师为视角,分享提供电子商务典型裁判案例和电子商务法律实务经验技巧。

首页 > 典型案例 > 电子商务 >

要求返还多付莱特币款项,因被告主体不适格被驳回

点击复制标题网址

——温馨提示——

已复制到剪贴板,可粘贴到下一处。


时间:2021-05-08 16:53:56   查看:
编者按:原告主张其与被告新民市高杰电脑维修中心之间具有买卖莱特币并转账的关系,经查该收款账号系欧阳高杰的个人账号,原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在交易或付款关系。因此,对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求,因被告主体不适格,本院对其起诉依法予以驳回。

要求返还多付莱特币款项,因被告主体不适格被驳回
杨某A与新民市高杰电脑维修中心不当得利纠纷一审民事裁定书

  审理法院:辽宁省新民市人民法院

  案号:(2020)辽0181民初4417号   

  案由:民事>合同、准合同纠纷>不当得利纠纷

  原告:杨某A。

  被告:新民市高杰电脑维修中心。

  原告杨某A诉被告新民市高杰电脑维修中心不当得利纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法进行了审理。

  原告杨某A向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告把不当得利19904元人民币返还给原告;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我于2020年8月2日,在网上平台购买被告价值19904元的莱特币。当时,给被告重复支付了19904元人民币。我多次要被告返还我19904元人民币的不当得利未果,特来院诉讼。

  本院认为,原告主张其与被告新民市高杰电脑维修中心之间具有买卖莱特币并转账的关系,而根据原、被告提供的证据及陈述,原告提供的微信交易账单中虽标注原告付款给“高杰电脑”,但经查该收款账号系欧阳高杰的个人账号,且欧阳高杰在接受本院询问时也表示案涉的莱特币系其个人出售给原告。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在交易或付款关系。因此,对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求,因被告主体不适格,本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:

  驳回原告杨某A的起诉。

  案件受理费298元,退还原告杨某A。

  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

  二O二O年十一月三十日

   

法律咨询

————受人之托、忠人之事————

深圳互联网律师

邓杰律师

深圳互联网律所

炜衡律所

邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类),深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年,在软件程序、网络游戏、电子商务、区块链数字货币、数据合规、网络不正当竞争、人工智能等IT互联网和强制执行领域积累了丰富的专业技术和法律实务经验,可娴熟控制相关法律风险和解决相关争议纠纷,能有效维护委托人各类合法权益。  

专业

深耕厚积聚焦专注

尽责

全力办理委托事项

务实

扎实维护合法权益

实务专题

————千锤百炼、深耕厚积————

elawcn.com 版权所有
Copyright©2029 elawcn.com, All Rights Reserved.
建站由法脉网提供,点击购买同款网站
粤ICP备2022107168号-2
本站地图

扫一扫,存名片

深圳互联网律师名片

律师名片

QQ扫一扫

深圳互联网律师qq

QQ咨询

微信扫一扫

深圳互联网律师微信

微信咨询