网络诽谤维权裁判案例

-
自媒体主播造谣企业碰瓷流量,法官教你用三招保住商誉
自媒体主播为博取流量发布不实言论,企业名誉权受损时,可依据民法典起诉侵权。法院明确自媒体主播负有更高注意义务,捏造事实、传播虚假信息造成商誉贬损,需承担停止侵权、... -
员工离职后网上诋毁前公司判了!朋友圈致歉并赔偿2万,法官详解网络并非法外之地
员工离职后因绩效结算纠纷,在微信群、微博、淘宝店铺等平台发布“辣鸡公司”等侮辱性言论,并泄露公司账号密码、恶意差评。法院认定其行为侵犯法人名誉权,判决其在微信朋友... -
影射式发帖+不限圈抽奖的法律责任如何认定
北京四中院判决明确,使用姓氏缩写或代称发帖贬损他人,即使不点名,只要结合话题标签能锁定特定人,即构成名誉侵权。设置不限圈抽奖以转发评论为条件,属于以利益驱动传播负... -
广州市公安局越秀分局关于全红婵遭网暴的警情通报
全红婵遭网暴案中徐某建微信群换昵称多次发侮辱言论被行拘10日并罚款,群内其他人员也被处理。此案核心法律问题是网络侮辱的行政责任、微信群群主的法律责任以及受害人的维权... -
维权方变侵权方,网络辱骂被判赔
因培训费退款未果,一名消费者为“维权”在网上发布大量辱骂视频,攻击拥有百万粉丝的博主。法院认定其行为从维权变为侵权,侵害了他人名誉权和肖像权,最终判决其公开道歉并... -
网络“黑嘴”恶意抹黑企业被判赔260万,法律红线在哪?
本案明确了网络“黑嘴”恶意编造虚假信息、诋毁企业商誉和企业家名誉,需承担民事侵权责任。法院认定编造“利润几十倍”等虚假信息构成商业诋毁,使用侮辱性词语构成名誉侵权... -
从社工库到网暴:一例典型侵犯公民信息案的链条解构
这就是典型的“花钱买刑”!有人以为只是托人查个开房记录、买点出行信息发发帖出口气,不是什么大事。看看这个案子:花了1万3买了千把条信息,写了点抹黑帖子发上网,结果浏... -
网络开盒曝光隐私引发诽谤案深度解析
本案揭示了为实施诽谤而进行网络“开盒”的严重法律后果。被告人非法获取并曝光他人住宿及行程信息,导致被害人遭受巨大精神压力及社会评价降低。法院认定该行为属于侵犯公民... -
网络诽谤公诉案背后的司法红线
网络诽谤不再只是自诉案件。从王某甲案判决可见,当诽谤信息实际点击超五千次,且诽谤多人、持续多年,严重扰乱网络秩序时,检察机关将主动提起公诉。这标志着司法机关对网络...