电商用户评论版权归属起争议 爱帮网"评价无版权"说遭批判

【赛迪网独家评论 作者：晓茜 】近日，围绕“电商用户评论信息归属权”的话题在业界再一次展开讨论，并引发一系列纠纷。

而爱帮网，这家生活服务类网站在因资金链受困而弱化其团购业务的消息传出后不久，又接连陷入“侵权”问题的漩涡中。

自5月23日大众点评对外宣称美食类APP“食神摇摇”抄袭点评网站的商户、图片信息开始，关于“用户评价信息的归属问题”便引发业界的讨论和思考。而在这场纠纷案中，爱帮网则站在力挺食神摇摇一方，爱帮网CEO刘建国甚至公开表示“评价信息本身没有版权”。

值得注意的是，就在不久前，8684公交网声明爱帮网在未经授权的情况下，使用匿名爬虫等手段获取8684.cn上的公交数据，将数据用于其“爱帮网”及其衍生的移动互联网应用“爱帮公交”。

近年来，尽管有关互联网开放的话题逐渐被人们提及，但“此开放”是否等同于“彼开放”？一家互联网企业耗费多年资金和技术运营所积累的用户数据及评论信息，究竟该不该被同行信手拈来？

去年，围绕这一问题，京东商城和一淘网曾展开过公开较量。京东强烈谴责一淘未经其允许擅自抓取所有产品评论，刘强东称“这些产品评价是京东花费了价值过亿的积分激励用户写出来的”。随后修改其网站设置，拒绝一淘网抓取其商品信息以及用户产生的点评内容。而一淘网在接受赛迪采访时也曾承认“并未做好与部分电商企业之间的关系”。

丰富的商品评价内容，是用户在网购消费时的参考依据之一。如果这些信息被行业竞争对手毫无底线的随意利用，那么企业利益保护何以得到保障？

而在海外市场，Facebook的服务条款中就明确规定，“未经允许，第三方机构不得使用自动抓取方式来收集Facebook用户的各类数据”，并依此条款阻止谷歌的收录。

事实上，大众点评网与爱帮网就用户点评信息抓取是否涉及侵权的问题，曾产生过持续数年的法律纠纷。根据去年7月北京市第一中级人民法院作出的终审判决，爱帮网抄袭大众点评网内容行为已构成不正当竞争，被判赔偿50万元。

如今，爱帮网刘建国再度宣扬“评价信息无版权”之说，并表示，用户提交点评的目的是为了扩大影响。对此业界人士认为十分可笑，这无异于“只要盗版盘里打上电影公司片头的就合法，不打才不合法，电影公司不应打击盗版反而应该感谢盗版为其做推广”。

“企业自愿开放API是企业的自由，但是不能在未经允许的情况下拿走他人的信息，尤其是竞争对手的信息，用来维护自己的利益”，笔者认为，事以至此，究竟谁抄袭、侵权并自我炒作，似乎已经十分清楚了。