著作权人
――本标签下共聚合5条信息――
-
图片的著作权人应当如何举证，具有提起民事诉讼的主体资格？
本案中，华风公司向本院提交了涉案图片电子底片及原图数据截图，并提供了华风公司与玛丽公司的作品委托创作协议及玛丽公司出具的声明，明确华风公司为涉案图片的著作权人。故在没有相反证据的情况下，应当认定华风公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。 -
原告提供了著作权登记证书而被告无相反证据，故据此认定涉案建站软件的著作权人并无不当
米拓公司提供了涉案建站软件的著作权登记证书，而工程建设协会并未提供相反证据，原审法院根据《计算机软件保护条例》第七条关于软件登记机构发放的登记证明文件是登记事项的初步证明的规定，认定米拓公司系涉案建站软件的著作权人并无不当。 -
擅自在淘宝店铺上出售被诉侵权视频，侵犯了著作权人作品信息网络传播权
一审法院认为，本案中，某A未经杭州多技公司许可，擅自在其开设的淘宝店铺上出售被诉侵权视频，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该视频，侵犯了杭州多技公司的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因被诉侵权视频已删除，杭州多技公司撤回某A停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许并不再予以评判。 -
“真封神”网络游戏打假，看法院如何认定著作权人
本院认为，被告成立于2012年，其庭审所述软件开发时间为2008年，该明显不合常理，且其庭审陈述的软件开发者为王杰与其合作伙伴，这也与其提交的著作权登记证书上载明的著作权人不符，因此，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。 -
侵权使用软件复制品给著作权人造成的损失 相当于正常许可使用或者销售软件市场价格
侵权使用软件复制品给计算机软件著作权人造成的损失，相当于著作权人正常许可使用或者销售该软件的市场价格，并综合考虑侵权人使用涉案软件的商业目的、侵权的主观故意状态、实施侵权行为的方式及后果等因素，确定侵权人的赔偿数额。