专题导读
本专题由擅长办理比特币法律事务的邓杰律师汇总归集，主要内容为比特币裁判案例和比特币法律法规。
-
虚拟币委托理财亏了谁买单？ 一起典型纠纷案的司法裁判逻辑
本案确立涉虚拟币委托理财纠纷裁判范式：先依账户控制、决策权限认定委托理财关系；再以规避监管为由否定合同效力；最后按过错比例分摊损失。该逻辑为同类案件提供裁判标尺，强化对非法虚拟币交易的司法规制。 -
取得比特币无依据，故应当返还误转人
某A在葡萄科技公司注册成功就视为其同意《Coinnice数字货币交易平台服务协议》，该协议属于双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应当按照协议履行义务。某A在没有合法根据情况下，获得41305 34元，给葡萄科技公司造成损失，应当将上述款项返还给葡萄科技公司。 -
虚拟数字货币交易合同被确认无效，法院判决返还虚拟币或者折价补偿
经审理后，一审法院确认原告与被告于2018年11月12日签订的《Uselink上币服务及信息保密协议》（合同编号为SB-20181109-02）无效；被告应于本判决生效之日起十日内向原告国合区块链（深圳）有限公司返还服务费252900USDT，如不能返还，应折价补偿人民币1740000元。
-
关于防范代币发行融资风险的公告（2017年9月4日）
本网按：2017年9月4日，针对国内通过发行代币形式包括首次代币发行（ICO）进行融资的活动大量涌现，投机炒作盛行，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序情况，中国人民银行牵头联合发布关于防范代币发行融资风险的公告，要求保护投资者合法权益，防范化解金融风险。 -
关于防范比特币风险的通知（〔2013〕289号）
本网按：针对近期一种通过特定计算机程序计算出来的所谓“比特币”（Bitcoin）在国际上引起了广泛关注，国内也有一些机构和个人借机炒作比特币及与比特币相关的产品，人民银行于2013年12月3日牵头发布关于防范比特币风险的通知，要求维护金融稳定。
