繁體
首页
关于我们
关于律师
关于律所
关于收费
前沿动态
平台协议
典型案例
软件实务
网络版权
网络游戏
电子商务
数据合规
电信网络
法律法规
跨域协作
联系我们
互联网律师实务专题
分享提供互联网律师办理各类网络法律实务经验技巧。
首页
>
标签
>
共享单车
>
共享单车
——标签下共聚合 6 条相关信息——
共享单车
共享单车
“调度费”的性质认定及法律适用(何建)
共享单车
计费规则中的“调度费”属于违约责任约定范畴,系具有惩罚性功能的违约金,对用户形成压力与约束,促使用户在骑行时按照规定停放。用户每次扫码骑行系独立分开的合同行为,将
共享单车
骑行至服务区外上锁停放时即违反了使用规则,违约行为已经实际发生,所产生的违约责任不因用户再次扫码解锁将同一辆单车骑行至服务区内而免除。
共享经济领域“涨”声一片,为何现在越来越贵?
共享平台公司为了竞争,前期多采用“烧钱”“补贴”等“让利”竞争策略,主要依靠的是风险资本的资金优势。但当共享平台公司获得稳定客流并使用户产生一定黏性后,其背后的风险资本急欲通过公司实现盈利并上市的方式,实现“功成身退”。
关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见(2017年8月1日)
针对
共享单车
车辆乱停乱放、车辆运营维护不到位、企业主体责任不落实、用户资金和信息安全风险等问题,提出以下指导意见鼓励和规范互联网租赁自行车发展。
共享单车
破产第一案,11万用户的押金怎么办?
累计注册用户400多万、收取押金超过8亿元,上线一年完成两轮融资。然而不过两年时间,风风火火的小鸣单车便宣布破产。11万用户等退押金,公司账户仅剩35万多元。这是全国首个
共享单车
破产案。从爆发式成长到迅速破产,首例
共享单车
破产案折射出哪些行业困局?
摩拜
共享单车
乱停,物业索赔百元被驳
因认为其进行物业管理的小区内存在
共享单车
乱停放现象,物业管理有限公司将摩拜诉至法院,要求支付其为集中、清理乱停放车辆花费的管理费用100元。海淀法院一审判决驳回原告的全部诉请。
男童路边遇ofo开锁逆行骑车被撞身亡家属索赔878万
一位11岁男孩在使用
共享单车
过程中与客车相撞,被卷入车底身亡。死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院,索赔878万元,并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
法律咨询
————受人之托、忠人之事————
邓杰律师
炜衡律所
邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类),深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年,在软件程序、网络游戏、电子商务、区块链数字货币、数据合规、网络不正当竞争、人工智能等IT互联网和强制执行领域积累了丰富的专业技术和法律实务经验,可娴熟控制相关法律风险和解决相关争议纠纷,能有效维护委托人各类合法权益。
专业
深耕厚积聚焦专注
尽责
全力办理委托事项
务实
扎实维护合法权益
· · · 查看更多 · · ·
elawcn.com 版权所有
Copyright©2029 elawcn.com, All Rights Reserved.
建站由
法脉网
提供,点击
购买同款网站
粤ICP备2022107168号-2
个人信息保护声明
改进用户体验需使用cookie技术现向您征询意见。
同意后关闭
本站地图
关于我们
实务专题
联系我们
电话咨询
扫一扫,存名片
律师名片
QQ扫一扫
QQ咨询
微信扫一扫
微信咨询
返回顶部