共享单车
――本标签下共聚合6条信息――
-
共享单车“调度费”的性质认定及法律适用（何建）
共享单车计费规则中的“调度费”属于违约责任约定范畴，系具有惩罚性功能的违约金，对用户形成压力与约束，促使用户在骑行时按照规定停放。用户每次扫码骑行系独立分开的合同行为，将共享单车骑行至服务区外上锁停放时即违反了使用规则，违约行为已经实际发生，所产生的违约责任不因用户再次扫码解锁将同一辆单车骑行至服务区内而免除。 -
共享经济领域“涨”声一片，为何现在越来越贵？
共享平台公司为了竞争，前期多采用“烧钱”“补贴”等“让利”竞争策略，主要依靠的是风险资本的资金优势。但当共享平台公司获得稳定客流并使用户产生一定黏性后，其背后的风险资本急欲通过公司实现盈利并上市的方式，实现“功成身退”。 -
关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见（2017年8月1日）
针对共享单车车辆乱停乱放、车辆运营维护不到位、企业主体责任不落实、用户资金和信息安全风险等问题，提出以下指导意见鼓励和规范互联网租赁自行车发展。 -
共享单车破产第一案，11万用户的押金怎么办？
累计注册用户400多万、收取押金超过8亿元，上线一年完成两轮融资。然而不过两年时间，风风火火的小鸣单车便宣布破产。11万用户等退押金，公司账户仅剩35万多元。这是全国首个共享单车破产案。从爆发式成长到迅速破产，首例共享单车破产案折射出哪些行业困局？ -
摩拜共享单车乱停，物业索赔百元被驳
因认为其进行物业管理的小区内存在共享单车乱停放现象，物业管理有限公司将摩拜诉至法院,要求支付其为集中、清理乱停放车辆花费的管理费用100元。海淀法院一审判决驳回原告的全部诉请。 -
男童路边遇ofo开锁逆行骑车被撞身亡家属索赔878万
一位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。