-
杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例
2024年1月18日，杭州互联网法院召开新闻发布会，发布《杭州互联网法院关于服务保障杭州市国家知识产权保护示范区建设的十五项举措》及《杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例》。2024-01-19 查看(0) -
信息网络传播权侵权案件，原告住所地法院无管辖权
本案中，秦皇岛市为原告住所地，并非被告住所地，亦不属于信息网络传播权规定第十五条规定的侵权行为地。本案也不存在信息网络传播权规定第十五条规定的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形。因此，秦皇岛中院对于本案没有管辖权，河北高院将本案移送北京互联网法院并无不当。2023-02-13 查看(190) -
用户上传盗版有声书，音频平台构成侵权吗？
音频平台作为网络服务提供者，明知或者应知音频平台主播传播侵权音频，未采取制止侵权的必要措施，构成帮助侵权，应承担相应的民事责任。在认定主观上是否明知或应知时，应综合考虑权利作品的知名度、侵权规模、侵权音频的存在形式及上传者身份等因素。在认定是否采取制止侵权的必要措施时，应审查平台有无采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等行为。2023-01-13 查看(207) -
智能投影仪在线播放电影，电竞酒店系什么性质行为？
根据已经查明的事实，雷火公司系在其酒店提供带有“云视听极光”软件的智能投影仪，使得入住者能够播放已经通过“云视听极光”软件在互联网上传播的作品，因此，雷火公司并未实施将涉案电影置于信息网络中的行为，其仅是通过能够联网的技术设备向入住者再现已然置于信息网络中的涉案电影，故雷火公司实施的行为属于放映行为。一审法院认定被诉行为构成侵害信息网络传播权不当。2022-11-26 查看(524) -
发行权在网络环境下，属于信息网络传播权
发行权是一种转移作品有形物质载体所有权或占有的权利，通过信息网络向公众提供数字化的无形的复制件的行为，属于信息网络传播权的权利范畴，故对于呸喽呸喽公司的上述主张，本院亦不予支持。2022-09-18 查看(328) -
图片的著作权人应当如何举证，具有提起民事诉讼的主体资格？
本案中，华风公司向本院提交了涉案图片电子底片及原图数据截图，并提供了华风公司与玛丽公司的作品委托创作协议及玛丽公司出具的声明，明确华风公司为涉案图片的著作权人。故在没有相反证据的情况下，应当认定华风公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。2022-06-29 查看(134) -
国内“剧本杀”维权第一案，酌情判赔偿损失一万两千元
本案中，被告新罗区芬渲舒百货店经营的淘宝店铺“剧本杀企业店”销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与涉案作品的内容完全相同，被告未获得著作权人即原告的许可在网上上传、销售涉案作品，其行为侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。2022-05-23 查看(148) -
都被判赔80000元了，居然还能继续使用侵权歌曲？
李强诉讼的主要目的为了实现其作品的商业价值，从本院确定的判赔尺度来看，已经充分考虑到使用其作品的商业价值，在提高赔偿额的同时，允许某边防检查站完善署名后继续使用涉案作品，既使著作权人的合法权利得到充分救济，又实现了当事人间利益平衡。2022-05-06 查看(89) -
淘宝店铺使用他人版权图片，一审索赔二万五判赔两千五
华风公司未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者某A因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、某A的侵权情节、华风公司为本案诉讼进行了证据保全需要支出合理费用等相关因素酌情予以确定。2022-04-16 查看(88) -
论《著作权法》对“网播”的规制（王迁 ）
本文载《现代法学》2022年第2期。作者：王迁(1975),男,上海人,华东政法大学教授,博士生导师,法学博士。责任编辑:林士平 学术编辑:孙 莹 审核:林士平 来源：现代法学 。2022-04-14 查看(208)
本站顾问
（个人简介）
，法律硕士，执业于北京市炜衡（深圳）律师事务所，执业证号为
。
现兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，十分熟悉“互联网＋”平台领域涉及到的专业技术和行业规则，颇为擅长区块链（虚拟数字货币）、电子商务、网络游戏、软件保护、网络作品（文学、图片、音视频等）、大数据、增值电信，以及其他与网络相关的各类纠纷处置，多年以来积累了丰富的互联网＋平台领域法律实务经验，能有效维护委托人各类合法权益。