• 搭抖音便车兜售电商运营,受害者起诉解约终获退款

    某A公司在经营过程中确有存在引人误认为其与“抖音短视频”app软件权利人存在特定联系的混淆行为,袁某B称误以为某A公司是抖音官方平台才与其签订合同的陈述具有一定的可信性,故在无证据证实袁某B存在恶意违约且合同履行陷入僵局的情况下,袁某B起诉解除合同获法院支持。
    2020-08-19 查看(283)