本案中,秦皇岛市为原告住所地,并非被告住所地,亦不属于信息网络传播权规定第十五条规定的侵权行为地。本案也不存在信息网络传播权规定第十五条规定的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形。因此,秦皇岛中院对于本案没有管辖权,河北高院将本案移送北京互联网法院并无不当。
2023-02-13
查看(172)
根据抖音的上诉状,抖音认为本案为不正当竞争纠纷,抖音主张的侵权行为与微信、QQ 开放平台开发者协议的履行无关,腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉,该协议不能成为确定本案管辖的依据。
2021-02-22
查看(57)
本案原、被告双方在《某B游戏许可及服务协议》及安装“地下城与勇士”网络游戏时的《许可证协议》中两次约定了若原告和某B之间因本协议发生任何纠纷或争议,协商不成的,同意将纠纷或争议提交至本协议签订地广东省深圳市南山区人民法院管辖,对此,两审法院均予以支持。
2020-02-10
查看(182)
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别和专属管辖的规定。
2020-02-09
查看(77)