-
共享单车“调度费”的性质认定及法律适用（何建）
共享单车计费规则中的“调度费”属于违约责任约定范畴，系具有惩罚性功能的违约金，对用户形成压力与约束，促使用户在骑行时按照规定停放。用户每次扫码骑行系独立分开的合同行为，将共享单车骑行至服务区外上锁停放时即违反了使用规则，违约行为已经实际发生，所产生的违约责任不因用户再次扫码解锁将同一辆单车骑行至服务区内而免除。2023-05-04 查看(351) -
共享经济领域“涨”声一片，为何现在越来越贵？
共享平台公司为了竞争，前期多采用“烧钱”“补贴”等“让利”竞争策略，主要依靠的是风险资本的资金优势。但当共享平台公司获得稳定客流并使用户产生一定黏性后，其背后的风险资本急欲通过公司实现盈利并上市的方式，实现“功成身退”。2021-04-01 查看(50) -
关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见（2017年8月1日）
针对共享单车车辆乱停乱放、车辆运营维护不到位、企业主体责任不落实、用户资金和信息安全风险等问题，提出以下指导意见鼓励和规范互联网租赁自行车发展。2020-08-14 查看(126) -
共享单车破产第一案，11万用户的押金怎么办？
累计注册用户400多万、收取押金超过8亿元，上线一年完成两轮融资。然而不过两年时间，风风火火的小鸣单车便宣布破产。11万用户等退押金，公司账户仅剩35万多元。这是全国首个共享单车破产案。从爆发式成长到迅速破产，首例共享单车破产案折射出哪些行业困局？2018-08-12 查看(98) -
摩拜共享单车乱停，物业索赔百元被驳
因认为其进行物业管理的小区内存在共享单车乱停放现象，物业管理有限公司将摩拜诉至法院,要求支付其为集中、清理乱停放车辆花费的管理费用100元。海淀法院一审判决驳回原告的全部诉请。2018-02-23 查看(99) -
男童路边遇ofo开锁逆行骑车被撞身亡家属索赔878万
一位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。2017-07-23 查看(140)
本站顾问
（个人简介）
，法律硕士，执业于北京市炜衡（深圳）律师事务所，执业证号为
。
现兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，十分熟悉“互联网＋”平台领域涉及到的专业技术和行业规则，颇为擅长区块链（虚拟数字货币）、电子商务、网络游戏、软件保护、网络作品（文学、图片、音视频等）、大数据、增值电信，以及其他与网络相关的各类纠纷处置，多年以来积累了丰富的互联网＋平台领域法律实务经验，能有效维护委托人各类合法权益。