-
服饰企业将“微信”注册为企业字号，法院认定其恶意攀附构成不正当竞争
被告在无合理理由的情况下将其企业字号注册为“微信”二字，主观上具有明显攀附原告商标和知名商品 服务特有名称的商誉的恶意，客观上会导致相关公众误以为被告提供的商品 服务来源于原告，或者误以为原告与被告之间存在关联关系，构成不正当竞争。2020-09-29 查看(0) -
第三方软件绕开视频广告，法院认定构成不正当竞争
被上诉人某A公司依托“广告+免费视频”或者收取会员用户费用的经营模式，通过广告费和会员费谋求商业利益的经营行为应受法律保护。绕开广告直接播放某A公司视频的行为是上诉人某B公司采取技术手段的结果，该等行为侵害了某A公司合法的经营活动，不具有正当性。2020-09-08 查看(14) -
工业和信息化部关于开展纵深推进APP侵害用户权益专项整治行动的通知
2020年7月22日，工业和信息化部印发关于开展纵深推进APP侵害用户权益专项整治行动的通知（工信部信管函〔2020〕164号），要求开展纵深推进APP侵害用户权益专项整治行动，切实加强用户个人信息保护，为人民群众提供更安全、更健康、更干净的信息环境。2020-08-01 查看(14) -
屏蔽他人视频广告构成不正当竞争
某A公司对于自身业务的开发不应当影响其他互联网经营者在合法商业模式下的正常经营活动，但涉案广告屏蔽软件使得某B公司、某C公司正常播放的视频贴片广告被过滤，无疑破坏了某B公司、某C公司的正常经营活动，在缺乏合理理由的情况下难谓正当。2020-06-07 查看(32) -
公安部发布违法收集公民个人信息十大案例
2020-05-19 查看(10) -
在案证据无法证明实质性相同加接触，案涉产科管理系统不构成著作权侵权
著作权侵权判定一般采用“实质性相同加接触”规则，即在被诉侵权作品与原告作品构成相同或实质性相同，且被告具备接触原告作品条件的情形下，如果被告不能证明被诉侵权作品系其独立创作，或具有其他合法来源，则应当认定被告行为构成侵权，并承担相应赔偿责任。2020-05-10 查看(18) -
软件开发合同各方均有违约按责任大小负担
某A公司未在合同约定的期限内支付费用，至起诉时尚欠“在凯途项目”部分款项。而某B公司作为软件开发者，负有凭借其技术协助委托方达成合同目的的义务，其未能按约定内容交付全部工作成果，对于已交付部分存在的问题，未能全部予以解决，故判定分别负担30%、70%的责...2020-05-01 查看(15) -
软件开发者司法认定裁判规则
依据在审证据，无法认定潘某A所称的《微机MIS、CAD信息系统》，属于《计算机软件保护条例》第三条规定所指的依靠自然人自己具有的条件独立完成软件开发并由自然人承担责任的软件，故对潘某A关于确认其享有《微机MIS、CAD信息系统》著作权的主张不应予以支持。2020-04-25 查看(8) -
受委托创作的计算机软件著作权未作明确约定原则上属于受托人
计算机软件委托开发合同中形成的受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。2020-04-23 查看(6)
本站顾问
邓杰，法律硕士、原政府公职律师、深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任过计算机信息网络安全员、网页设计师、程序员、服务器维护工程师和网站站长多年。既深谙政府办事规则，又了解互联网行业技术，亦精通互联网法律法规，拥有十多年互联网＋平台相关领域法律实务经验，能高效、娴熟维护委托人各类合法权益。
