宝马销售公司发微博配图被诉侵权，微博平台无过错不应承担侵权责任

  审理法院：北京市海淀区人民法院

  案号：(2019)京0108民初3624号   

  案由：民事>知识产权与竞争纠纷>知识产权权属、侵权纠纷>著作权权属、侵权纠纷>侵害作品署名权纠纷;民事>知识产权与竞争纠纷>知识产权权属、侵权纠纷>著作权权属、侵权纠纷>侵害作品信息网络传播权纠纷

  原告：朱某B。

  被告：诸暨宝顺汽车销售服务有限公司。

  被告：北京微梦创科网络技术有限公司。

  原告朱某B诉被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司（以下简称宝顺公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害署名权、信息网络传播权一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某B的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宝顺公司和微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。

  原告朱某B向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明以消除影响；2.宝顺公司赔偿朱某B经济损失30000元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元），共计35500元。诉讼过程中，朱某B确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：朱某B是知名漫画家，创作了数幅漫画作品。宝顺公司未经朱某B许可在其新浪微博“诸暨宝顺宝马”上使用了朱某B创作的一幅漫画作品，未予署名，未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了朱某B享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。

  被告宝顺公司向法庭提交书面答辩状，称：1.涉案图片是根据公安部规章创作，缺乏立意上的独创性，不应属于著作权法所称作品，因此不应受著作权法保护；2.被告使用图片并非以营利为目的，不应构成侵犯著作权，被告使用图片是为了在春运期间提醒员工及他人及时购买火车票以平安回家和返回工作岗位，并不是为获得关注；3.涉案微博转发、评论、点赞量极低，与原告所说“粉丝量极大”等不符；4.原告要求被告赔偿的经济损失缺乏法律依据，原告并未举证损失来源和构成，也并未举证原告的损失确系被告行为造成，被告认为，即使侵犯了原告的著作权，其要求的损失赔偿金额明显过高；5.原告要求被告道歉范围已严重超过被告微博的影响范围，其诉讼请求没有根据。综上，被告认为，原告的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。

  被告微梦公司向法庭提交书面答辩状，称：1.微梦公司在本案中属于提供储存空间服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知;2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司亦应因此而免责。3.涉案图片己不存在，本案中，我公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，己无事实基础，且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：

  朱某B在网址为https://500px.me的网站个人主页上上传了一幅名为“春运”的漫画作品，组图ID为2711044，显示上传时间为2008年12月29日。朱某B提交了上述漫画作品的JPG格式电子文件，文件大小3.07MB。

  （2017）许魏证民字第1227号公证书记载：2017年12月19日，在新浪微博搜索栏中输入“诸暨宝顺宝马”进行搜索，点击搜索结果中的“诸暨宝顺宝马V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“诸暨宝顺汽车销售服务有限公司”，粉丝量为628。该微博账号于2013年1月27日发布的一条关于“#小提醒#今天网络与电话开售正月初六的火车票……”的微博，其中使用了涉案作品作为配图，该微博转发量、评论量、点赞量均为0；该公证书还包含案外其他作品。

  朱某B提交了金额为1000元的公证费发票一张，并明确其在本案中仅主张公证费500元，未提交与律师费相关的证据。

  朱某B认可涉案作品已删除。

  上述事实，有朱某B提交的电子文件、网页打印件、公证书、票据以及本院的开庭笔录等在案佐证。

  本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱某B提交了其个人主页中载有涉案作品的证据，其上显示上传时间为2008年，朱某B亦提交了涉案作品的电子文件，在无相反证据的情况下，本院确认朱某B为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 

  本案中，朱某B提交的公证书显示，宝顺公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“诸暨宝顺宝马”的新浪微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱某B享有的署名权及信息网络传播权，宝顺公司应对此承担相应的侵权责任。

  宝顺公司使用涉案作品未为朱某B署名，应当向其赔礼道歉，并赔偿损失。至于具体的赔偿数额，鉴于朱某B未提交证据证明其实际损失或宝顺公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，体现了朱某B所付出的独创性智力劳动；第二，涉案微博内容侵权行为持续时间较长；第三，朱某B未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第四，宝顺公司使用涉案作品并非直接用于商业宣传；第五，涉案微博转发、评论、点赞量为0，受关注程度较低。朱某B提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。

  朱某B未提交律师费支出的相应证据，本院将根据案件难易程度、律师的实际工作量、案件系串案等情况酌情确定律师费支出，由宝顺公司承担。至于公证费，因公证书中包含数量较大的案外作品，本院将酌情支持其合理部分的主张。

  北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故北京微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对北京微梦公司的诉讼请求不予支持。

  被告宝顺公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。

  综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 

  一、自本判决生效之日起三十日内，被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司在其名为“诸暨宝顺宝马”新浪微博（网址为https://weibo.com/zjbsbm）上连续二十四小时发表声明，向原告朱某B赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱某B的申请公布判决书主要内容，费用由被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司承担）；

  二、自本判决生效之日起十日内，被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司赔偿原告朱某B经济损失1000元及合理开支400元；

  三、驳回原告朱某B的其他诉讼请求。

  如果被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费688元（原告预交），由原告朱某B负担400元（已交纳），由被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司负担288元（于本判决生效后七日内交纳）。

  如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

  二Ｏ一九年七月二十九日