私自搬运抖音APP用户小视频,法院认定构成不正当竞争判赔

2021-01-30 08:14:16 阅读
近日,海淀法院审结了此案,创锐公司作为同业竞争者,大量抓取抖音APP的短视频文件及评论内容,并在其开发、运营的刷宝APP上展示、传播,涉案短视频数量达五万余条,一审判决创锐公司消除影响并赔偿微播公司经济损失500万元。
深圳小视频律师
  据北京海淀法院消息,因认为刷宝APP采用技术手段或人工方式获取抖音APP短视频及用户评论,并向公众提供的行为构成不正当竞争,抖音将刷宝诉至法院,要求赔偿经济损失4000万元。
  近日,海淀法院审结了此案,一审判决创锐公司消除影响并赔偿微播公司经济损失500万元。
  原告微播公司诉称,微播公司是抖音APP的开发者和运营者,通过投入高额的运营成本、提供优质的原创内容在同类产品中形成竞争优势,对该平台上的短视频及评论享有合法权益。
  创锐公司作为同业竞争者,大量抓取抖音APP的短视频文件及评论内容,并在其开发、运营的刷宝APP上展示、传播,涉案短视频数量达五万余条。
  上述行为削弱了微播公司的竞争优势,违反了反不正当竞争法第二条的规定,构成不正当竞争。
  被告创锐公司辩称,涉案短视频均由用户上传,刷宝APP属于网络服务提供者,且已经尽到了合理的注意义务。涉案短视频的时长短,制作成本低,涉案行为未给微播公司带来经济损失,其主张的赔偿数额没有依据。综上,不同意微播公司的全部诉讼请求。
  法院经审理后认为,本案证据显示,创锐公司为刷宝APP开发运营主体,刷宝APP提供短视频服务,与微播公司构成直接竞争关系。刷宝APP上有五万余个短视频与抖音APP的短视频相同,有上百处评论内容相同。
  创锐公司虽表示涉案短视频系用户上传,但其提交的相关后台信息、用户信息等表格均系自行制作,并且存在大量用户的注册时间、最后登录时间早于刷宝APP安卓版的上线时间,后台信息不完整,后台信息与用户信息无法对应等问题;亦无法提交涉案评论由用户发布的证据。
  同时,结合涉案短视频中含有抖音专有的VID码,刷宝APP上展示有微播公司专门设置的含有“搬运自抖音”VID码的短视频,在涉案行为发生时刷宝APP并无上传短视频入口,刷宝APP上的涉案评论内容、顺序、标点符号与抖音APP完全相同,且出现表情图未能正常显示等情况,法院认为现有证据能够证明创锐公司系采用技术手段或人工方式获取来源于抖音APP中的视频文件、评论内容并通过刷宝APP向公众提供。
  创锐公司未投入相应成本的情况下,直接获取上述资源,掠夺微播公司的经营成果,并以此与微播公司争夺流量和用户,削弱了微播公司的竞争优势,损害了微播公司的合法权益,此种行为违反诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。
  鉴于本案中无充分证据证明微播公司因被诉行为所受实际损失或创锐公司非法获利情况,法院综合考虑创锐公司的主观恶意、涉案行为的持续时间、刷宝APP的下载量及其投放广告所付金额、创锐公司持有相关浏览量及收入等证据但拒不提交等因素,按照法定赔偿的最高额进行判赔。(快科技)
  附录相关法条

  《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)
  第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
  权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
  赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽了必要举证责任,而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等;侵权人不提供,或者提供虚假的账簿、资料等的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
  人民法院审理著作权纠纷案件,应权利人请求,对侵权复制品,除特殊情况外,责令销毁;对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等,责令销毁,且不予补偿;或者在特殊情况下,责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道,且不予补偿。

特别声明

  本网为非营利性普及互联网+领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:网络表演经营活动管理办法(文市发〔2016〕33号)
下一篇:虽然网页缺乏独创性,但可构成不正当竞争